La prima parte è stata pubblicata in data 20 ottobre 2021
* * * * *
tratto da articolo di Ben Norton per “thegrayzone.com”
Lo studio sponsorizzato dalla NATO ha messo in rilievo che “alcune nazioni della NATO hanno già riconosciuto che le tecniche e le tecnologie neuroscientifiche hanno un alto potenziale per l’uso operativo in una estremamente ampia varietà di imprese di sicurezza, difesa e intelligence”. Esso descrive:
“metodi e tecnologie neuroscientifiche (neuroS/T), ed utilizzi dei risultati della ricerca e prodotti per facilitare direttamente le prestazioni dei combattenti, l’integrazione di interfacce uomo-macchina per ottimizzare le capacità di combattimento dei veicoli semi autonomi (ad esempio, i droni), e lo sviluppo di armi biologiche e chimiche (neuroarmi)“.
Il Pentagono è tra le principali istituzioni che avanzano questa nuova ricerca, come evidenziato dal rapporto:
“Anche se un certo numero di nazioni hanno perseguito, e stanno attualmente perseguendo l’attività di ricerca & sviluppo neuroscientifica per scopi militari, forse gli sforzi più proattivi in questo senso sono stati condotti dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, grazie alla impressionante e riguardevole attività di Ricerca&Sviluppo condotta dalla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) e dalla Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA)“.
La guerra cognitiva permette il dominio umano superando ed integrando i limiti del dominio “Psyops”, del dominio “Information” ed del dominio Fisico (terra, mare, aria, cyber e spazio esterno)
Gli usi militari della ricerca neuroS/T, lo studio ha indicato, includono la raccolta di informazioni, l’addestramento, “l’ottimizzazione delle prestazioni e della resilienza nel combattimento e nel personale di supporto militare”, e naturalmente “l’armamento diretto della neuroscienza e della neurotecnologia”.
Realizzare un’arma neuroS/T può essere e sarà fatale.
Lo studio sponsorizzato dalla NATO è stato chiaro nel sottolinearlo.
La ricerca può “essere utilizzata per mitigare l’aggressività e favorire cognizioni ed emozioni di affiliazione o passività; indurre morbilità, disabilità o sofferenza; e ‘neutralizzare’ i potenziali avversari o incorrere nella mortalità” – in altre parole, per mutilare e uccidere le persone.
Il Rapporto del 2020 sponsorizzato dalla NATO sulla guerra cognitiva
Il rapporto ha citato il maggior generale statunitense Robert H. Scales, che ha riassunto la nuova filosofia di combattimento della NATO:
“La vittoria sarà definita più in termini di cattura del terreno psico-culturale piuttosto che di quello geografico”.
La NATO non solo sta sviluppando tattiche di guerra cognitiva per “catturare lo psico-culturale”, ma sta anche armando sempre più vari campi scientifici.
Lo studio ha parlato del “crogiolo delle scienze dei dati e delle scienze umane”, e ha sottolineato che “la combinazione di scienze sociali e ingegneria dei sistemi sarà fondamentale per aiutare gli analisti militari a migliorare la produzione di intelligence”.
“Se il potere cinetico non può sconfiggere il nemico”, ha detto, “la psicologia e le relative scienze comportamentali e sociali stanno per riempire il vuoto”.
“Sfruttare le scienze sociali sarà centrale per lo sviluppo del piano operativo del dominio umano”, continuava il rapporto. “Supporterà le operazioni di combattimento fornendo potenziali corsi d’azione per l’intero ambiente umano circostante, comprese le forze nemiche, ma anche condizionando elementi umani chiave come il centro di gravità cognitivo per ottenere il comportamento desiderato come risultato finale“.
Tutte le discipline accademiche saranno implicate nella guerra cognitiva, non solo le scienze dure. “All’interno dell’esercito, le competenze in antropologia, etnografia, storia, psicologia tra le altre aree saranno più che mai richieste per cooperare con i militari”, ha dichiarato lo studio sponsorizzato dalla NATO.
Il rapporto si avvicina alla conclusione con una citazione estremamente inquietante [nda per l’equilibrio dell’intera civiltà umana]:
“I progressi odierni in nanotecnologia, biotecnologia, informatica e scienza cognitiva (NBIC), potenziati dalla marcia apparentemente inarrestabile di una troika trionfante fatta di Intelligenza Artificiale, Big Data e “dipendenza digitale” civile, hanno creato la prospettiva di una quinta colonna incorporata, dove ognuno, a sua insaputa, si comporta secondo i piani di uno dei nostri concorrenti.”
I nuovi postulati sono che “il concetto moderno di guerra non riguarda le armi, ma l’influenza” e che “la vittoria, a lungo termine, resterà esclusivamente dipendente dalla capacità di influenzare, influenzare, cambiare o impattare il dominio cognitivo”.
Lo studio sponsorizzato dalla NATO si chiude poi con un paragrafo finale che chiarisce oltre ogni dubbio che:
“l’obiettivo finale dell’alleanza militare occidentale non è solo il controllo fisico del pianeta, ma anche il controllo sulla mente delle persone”
Quindi:
“La guerra cognitiva potrebbe essere l’elemento mancante che permette la transizione dalla vittoria militare sul campo di battaglia al successo politico duraturo. Il dominio umano potrebbe essere il dominio decisivo, in cui le operazioni multi-dominio raggiungono l’effetto del comandante. I cinque primi domini possono dare vittorie tattiche e operative; solo il dominio umano può raggiungere la vittoria finale e completa“.
L’ufficiale canadese delle operazioni speciali sottolinea l’importanza della guerra cognitiva.
A François du Cluzel, il ricercatore della NATO che ha condotto lo studio sulla guerra cognitiva che ha concluso le sue osservazioni nel pannello (incontro virtuale “online“) del 5 ottobre della NATO Association of Canada, ha fatto seguito Andy Bonvie, un ufficiale comandante del Canadian Special Operations Training Centre.
Con più di 30 anni di esperienza con le forze armate canadesi, Bonvie ha parlato di come i militari occidentali stanno facendo uso della ricerca di du Cluzel e altri, incorporando nuove tecniche di guerra cognitiva nelle loro attività di combattimento.
“La guerra cognitiva è un nuovo tipo di guerra ibrida per noi”,
ha detto Bonvie.
“E ciò significa che abbiamo bisogno di guardare oltre le soglie tradizionali del conflitto e come le cose che vengono fatte sono davvero […] attacchi cognitivi, e forme non cinetiche e minacce non-combattenti per noi. Abbiamo bisogno di capire meglio questi attacchi e controllare le loro azioni [nda del nemico][…]”.
La guerra cognitiva della NATO Andy Bonvie
Anche se ha dipinto le azioni della NATO come “difensive”, sostenendo che “gli avversari” stavano usando la guerra cognitiva contro di loro, Bonvie è stato inequivocabile sul fatto che i militari occidentali stanno sviluppando loro stessi queste tecniche, per mantenere un “vantaggio tattico”, [nda: ovvero con un obiettivo “offensivo”].
“Non possiamo perdere il vantaggio tattico per le nostre truppe che stiamo posizionando in avanti [nda in disposizione di attacco], in quanto si estende non solo tatticamente, ma strategicamente”, ha detto. “Alcune di quelle diverse capacità che abbiamo e di cui godiamo all’improvviso potrebbero essere ruotate per essere usate contro di noi. Quindi dobbiamo capire meglio quanto velocemente i nostri avversari si adattano alle cose, e poi essere in grado di prevedere dove stanno andando in futuro, per aiutarci a essere e mantenere il vantaggio tattico per le nostre truppe andando avanti”.
“La guerra cognitiva è la forma più avanzata di manipolazione mai vista finora”.
Anche Marie-Pierre Raymond, un tenente colonnello canadese in pensione che attualmente serve come “scienziato della difesa e manager del portafoglio di innovazione” per l’innovazione delle forze armate canadesi per l’eccellenza della difesa e il programma di sicurezza, si è unito al pannello (incontro virtuale “online“) del 5 ottobre.
“Sono lontani i giorni in cui la guerra veniva combattuta per acquisire più terra”, ha detto Raymond.
“Ora il nuovo obiettivo è quello di cambiare le ideologie degli avversari, il che rende il cervello il centro di gravità dell’uomo. E rende l’umano il dominio contestato, e la mente diventa il campo di battaglia”.
“Quando parliamo di minacce ibride, la guerra cognitiva è la forma più avanzata di manipolazione vista fino ad oggi”,
ha aggiunto, notando che mira a influenzare il processo decisionale degli individui e a
“influenzare un gruppo di un gruppo di individui sul loro comportamento, con lo scopo di ottenere un vantaggio tattico o strategico.”
Raymond ha notato che la guerra cognitiva si sovrappone anche pesantemente all’intelligenza artificiale, ai big data e ai social media, e riflette “la rapida evoluzione delle neuroscienze come strumento di guerra“.
Raymond sta aiutando a supervisionare la NATO Fall 2021 Innovation Challenge per conto del Dipartimento della Difesa Nazionale del Canada, che ha delegato le responsabilità di gestione al programma militare “Innovation for Defence Excellence and Security (IDEaS)“, dove lavora.
In gergo altamente tecnico, Raymond ha indicato che il programma di guerra cognitiva non è solo difensivo, ma anche altamente offensivo:
“Questa sfida richiede una soluzione che sosterrà il nascente dominio umano della NATO e avvierà lo sviluppo di un ecosistema di cognizione all’interno dell’alleanza, e che sosterrà lo sviluppo di nuove applicazioni, nuovi sistemi, nuovi strumenti e concetti che portano ad azioni concrete nel dominio cognitivo”.
[…]
Per ispirare l’interesse delle aziende nella NATO Innovation Challenge, Raymond ha incentivato monetariamente in soggetti in causa: “I candidati riceveranno esposizione nazionale e internazionale e premi in denaro per la migliore soluzione”. Ha poi aggiunto allettante, “Questo potrebbe anche beneficiare i candidati fornendo loro potenzialmente l’accesso a un mercato di 30 nazioni”.
Guerra cognitiva della NATO Shekhar Gothi
Ufficiale militare canadese chiede alle aziende di investire nella ricerca sulla guerra cognitiva della NATO
L’altra istituzione che sta gestendo il Fall 2021 NATO Innovation Challenge per conto del Dipartimento della Difesa Nazionale del Canada è il Comando delle Forze Operative Speciali (CANSOFCOM).
Un ufficiale militare canadese che lavora con CANSOFCOM, Shekhar Gothi, è stato il relatore finale nell’evento del 5 ottobre della NATO Association of Canada. Gothi serve come “ufficiale dell’innovazione” di CANSOFCOM per l’Ontario meridionale.
Ha concluso l’evento facendo appello agli investimenti aziendali nella ricerca sulla guerra cognitiva della NATO.
L’Innovation Challenge biennale è “parte del ritmo di battaglia della NATO”, ha dichiarato Gothi con entusiasmo.
Ha osservato che, nella primavera del 2021, il Portogallo ha tenuto una NATO Innovation Challenge incentrata sulla guerra nello spazio esterno.
Nella primavera del 2020, i Paesi Bassi hanno ospitato una NATO Innovation Challenge incentrata su Covid-19.
Gothi ha rassicurato gli investitori aziendali che la NATO si farà in quattro per difendere i loro profitti:
“Posso assicurare a tutti che la sfida dell’innovazione della NATO indica che tutti gli innovatori manterranno il controllo completo della loro proprietà intellettuale. Quindi la NATO ed il Canada non ne prenderanno il controllo”
Il commento è stato una conclusione appropriata per questo incontro virtuale, affermando che la NATO e i suoi alleati nel complesso militare-industriale non solo cercano di dominare il mondo e gli esseri umani che lo abitano con inquietanti tecniche di guerra cognitiva, ma anche si impegnano a garantire che le aziende e i loro azionisti continuino a trarre profitto da questi sforzi imperiali.
link: https://thegrayzone.com/2021/10/08/nato-cognitive-warfare-brain
* * * * *
“Più la società si allontana dalla verità più odierà quelli che la dicono” – George Orwell
E’ il “Great Reset” sviluppato sotto il profilo economico-militare.
Questa strategia può essere implementata solo disponendo di una elevatissima capacità di flussi di informazioni che solo la tecnologia 5G può offrire.
Oltre al potenziale danno cerebrale che può essere indotto da questa tecnologia, come doviziosamente descritto nel film-documentario prodotto da Sasha Stone “Apocalisse del 5G“, con la rete 5G la “Cognitive War” entra nelle nostre case in diretta.
Abbiamo compreso bene cosa ci possiamo attendere?
Liberamente tradotto e commentato
da Chicco Valli
Fonti:
https://thegrayzone.com/2021/10/08/nato-cognitive-warfare-brain/
https://www.innovationhub-act.org/content/cw-documents
https://natoassociation.ca/about-us/
https://act.nato.int/innovationhub
https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/20210122_CW%20Final.pdf
